Источник: Сборник законодательных актов № 98-1
редакция № 23 на 08.12.2016

Оглавление

Загрузка

ЗАКОН

19 февраля 1998 г.
№ 84-З
г. Тирасполь
Сборник законодательных актов № 98-1

Арбитражный процессуальный кодекс

вступил в силу с 1 марта 1998 г.
Текст нижеприведенной редакции официально не опубликован,
редакция подготовлена с учетом изменений и дополнений
от 21.05.2012 № 73-ЗИД-V (САЗ 12-22), от 11.03.2013 № 56-ЗИД-V (САЗ 13-10), от 19.11.2013 № 230-ЗИД-V (САЗ 13-46), от 21.01.2014 № 22-ЗИД-V (САЗ 14-4), от 15.01.2015 № 14-ЗИД-V (САЗ 15-3), от 17.02.2016 № 24-ЗИД-VI (САЗ 16-7), от 28.03.2016 № 59-ЗИД-VI (САЗ 16-13), от 18.11.2016 № 251-ЗИД-VI (Газета "Приднестровье" 217 (5659)),

от 10.07.02, 25.10.05, 02.12.05, 30.04.08, 16.05.08, 04.12.08, 30.03.09, 10.04.09, 28.04.09, 09.07.09, 04.08.09, 08.02.10, 17.02.10

Принят Палатой Законодателей Верховного Совета
Приднестровской Молдавской Республики 29 декабря 1997 года

Одобрен Палатой Представителей Верховного Совета
Приднестровской Молдавской Республики 20 января 1998 года

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Осуществление правосудия арбитражным судом

Арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции настоящим Кодексом и другими законами, а также справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражном суде

Задачами судопроизводства в арбитражном суде являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражном суде

1. В соответствии с Конституцией Приднестровской Молдавской Республики законодательство о судопроизводстве в Арбитражном Суде Приднестровской Молдавской Республики находится в ведении Приднестровской Молдавской Республики.
2. Порядок судопроизводства в Арбитражном Суде Приднестровской Молдавской Республики определяется Конституцией Приднестровской Молдавской Республики, Конституционным законом об Арбитражном Суде, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими законами.
3. Если международными договорами Приднестровской Молдавской Республики установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Приднестровской Молдавской Республики, то применяются правила международного договора.
4. Судопроизводство в арбитражном суде ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда.
Ретроспектива изменений Статьи 4:
Редакция 13 - Закон ПМР от 04.08.09 № 822-ЗИД-IV (САЗ 09-32).

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Отказ от права на обращение в суд недействителен.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.
2-1. В случаях, предусмотренных законом, право на обращение в арбитражный суд имеют судебные исполнители исполнительного органа государственной власти, в ведении которого находятся вопросы исполнительного производства.
3. Если законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка. При этом лица, указанные в части 2 настоящей статьи, имеют право на обращение в арбитражный суд без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.
4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
а) искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
б) заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства; при обращении о принесении протеста в порядке надзора на вступившие в законную силу судебные акты, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
в) жалобы - при обращении в кассационную инстанцию арбитражного суда, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами;
г) кассационного представления - при обращении Прокурора Приднестровской Молдавской Республики в кассационную инстанцию арбитражного суда;
д) надзорного представления - при обращении Прокурора Приднестровской Молдавской Республики к Председателю Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта.

Статья 5. Независимость судей арбитражного суда

1. При осуществлении правосудия судьи арбитражного суда независимы, подчиняются только Конституции и законам Приднестровской Молдавской Республики.
Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность.
2. Гарантии независимости судей арбитражного суда устанавливаются законом.

Статья 6. Равенство перед законом и судом

Правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности, а граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Статья 6-1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражном суде и исполнения судебного акта

1. Судопроизводство в арбитражном суде и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в арбитражном суде осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражном суде должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражном суде, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как сложность установления фактических обстоятельств дела и их правовой оценки, реализация процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей участниками арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к Председателю Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается Председателем Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в течение 5 (пяти) дней со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления Председатель Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Статья 7. Состязательность и равноправие сторон

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 8. Язык судопроизводства

1. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на языке межнационального общения - русском языке, являющемся одним из официальных языков Приднестровской Молдавской Республики.
2. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком межнационального общения, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участия в судебных действиях через переводчика и право выступать в арбитражном суде на родном языке.

Статья 9. Гласность разбирательства дел

1. Разбирательство дел в арбитражном суде открытое.
Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных законом о государственной тайне, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны, и в других случаях, установленных законом.
О разбирательстве дела в закрытом заседании выносится определение.
2. Разбирательство дел в закрытом заседании ведется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражном суде.

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении споров

1. Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Приднестровской Молдавской Республики, законов, нормативных указов Президента Приднестровской Молдавской Республики и постановлений Правительства Приднестровской Молдавской Республики, нормативных правовых актов органов местного самоуправления и международных договоров Приднестровской Молдавской Республики.
2. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа Конституции, закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с Конституцией, законом.
3. Если международным договором Приднестровской Молдавской Республики установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
4. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов.

Статья 12. Обязательность судебных актов

1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, определения, постановления.
2. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит немедленному исполнению на всей территории Приднестровской Молдавской Республики.
3. Неисполнение судебных актов арбитражного суда влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

ГЛАВА 2. СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Статья 13. Состав арбитражного суда

1. В арбитражном суде дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.
Дела об оспаривании подзаконных нормативных правовых актов рассматриваются судом коллегиально.
По решению Председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально.
2. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей.
3. В кассационной инстанции дела рассматриваются Председателем арбитражного суда либо его заместителем. В отдельных случаях в кассационной инстанции дела рассматриваются коллегиально Председателем арбитражного суда, его заместителем и одним из судей, не участвовавших в рассмотрении дела по первой инстанции, по назначению Председателя арбитражного суда.

Статья 14. Порядок разрешения вопросов арбитражным судом

1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела арбитражным судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним.
2. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется.
Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят.
Ретроспектива изменений Статьи 15:
Редакция 10 - Закон ПМР от 10.04.09 № 718-ЗИ-IV (САЗ 09-15).

Статья 15. Отвод и самоотвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу и (или) самоотводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, представителя, судебного эксперта, переводчика или свидетеля;
4) является супругом, или родственником, или свойственником, или опекуном (попечителем) лица, участвующего в деле, или его представителя.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве, свойстве либо в браке между собой.
Ретроспектива изменений Статьи 16:
Редакция 10 - Закон ПМР от 10.04.09 № 718-ЗИ-IV (САЗ 09-15).

Статья 16. Отвод судебного эксперта и переводчика

1. Судебный эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, указанным в статье 15 настоящего Кодекса.
Кроме того, основаниями отвода судебного эксперта являются:
1) Исключен(-а)
2) производства им ревизии, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при рассмотрении дела.
2. Участие судебного эксперта или переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно судебного эксперта или переводчика не является основанием для отвода.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, за исключением надзорной, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ретроспектива изменений Статьи 18:
Редакция 10 - Закон ПМР от 10.04.09 № 718-ЗИ-IV (САЗ 09-15).

Статья 18. Заявление о самоотводе и об отводе

1. При наличии обстоятельств, указанных в статьях 15 и 16 настоящего Кодекса, судья, судебный эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод.
По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.
2. Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе и отводе допускается лишь в случаях, когда основание самоотвода и отвода стало известно арбитражному суду или лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела.

Статья 19. Порядок разрешения заявленного отвода

1. В случае заявления отвода арбитражный суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается Председателем арбитражного суда или его заместителем.
3. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, рассматривающему дело, разрешается Председателем арбитражного суда или его заместителем.
Вопрос об отводе судьи при коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом арбитражного суда в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
4. Вопрос об отводе судебного эксперта и переводчика разрешается составом арбитражного суда, рассматривающего дело.
5. По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.

Статья 20. Последствия удовлетворения заявления об отводе

В случае отвода судьи или нескольких судей дело рассматривается в ином составе с самого начала.

ГЛАВА 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ

Ретроспектива изменений Статьи 21:
Редакция 6 - Закон ПМР от 30.04.08 № 452-ЗД-IV (САЗ 08-17);
Редакция 7 - Закон ПМР от 16.05.08 № 466-ЗИД-IV (САЗ 08-19);
Редакция 9 - Закон ПМР от 30.03.09. № 693-ЗД-IV (САЗ 09-14).

Статья 21. Подведомственность дел

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (далее - организации), граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, - с участием Приднестровской Молдавской Республики, муниципальных образований, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
3. Законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.
4. Принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности заявление должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
5. Арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организаций и граждан Приднестровской Молдавской Республики, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Приднестровской Молдавской Республики.

Статья 21-1. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений

Арбитражный суд рассматривает в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, - другими организациями и гражданами.

Статья 21-2. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Арбитражный суд рассматривает в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
а) об оспаривании подзаконных нормативных правовых актов или их отдельных положений, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
б) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных исполнителей.
в) об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражного суда;
г) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
д) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Статья 21-3. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Арбитражный суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 21-4. Специальная подведомственность дел арбитражному суду

1. Арбитражный суд рассматривает дела:
а) о несостоятельности (банкротстве);
б) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
в) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
г) по спорам, указанным в статье 137-1 настоящего Кодекса;
г-1) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подведомственным арбитражному суду.
д) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Статья 22. Передача споров на разрешение третейского суда

По соглашению сторон возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия им решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда.

Статья 23. Подсудность дел

Дела, подведомственные арбитражному суду, рассматриваются Арбитражным Судом Приднестровской Молдавской Республики.

ГЛАВА 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Статья 24. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются:
а) стороны,
б) третьи лица;
в) прокурор;
г) заявители и иные заинтересованные лица - в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве);
д) государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Статья 25. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом.
2. Лица, участвующие в деле, несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Примечание.
В целях настоящего Кодекса под техническими средствами, которые могут быть использованы лицами, участвующими в деле, для снятия копий с материалов дела следует понимать принтеры, копиры, копировальные аппараты, а также любые другие технические средства, способные по своим возможностям фиксировать содержащуюся в документах информацию путем переноса ее на бумажный или иной другой носитель информации.

Статья 25-1. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Статья 26. Стороны

1. Сторонами в деле являются истец и ответчик.
2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск.
3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.
4. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Статья 27. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
а) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
б) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
в) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае если законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает данное лицо к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 (десяти) дней со дня его вынесения, в кассационную инстанцию арбитражного суда.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 28. Замена ненадлежащего ответчика

1. В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Статья 29. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска

1. Истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
2. Ответчик вправе признать иск полностью или частично.
3. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, признать иск, либо отказаться от иска в любой инстанции.
4. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Статья 30. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором.1

Статья 31. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, несут процессуальные обязанности и пользуются правами стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного акта.

Статья 32. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
2. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 33. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Обращение в арбитражный суд направляет Прокурор Приднестровской Молдавской Республики или заместитель Прокурора Приднестровской Молдавской Республики.
3. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
4. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.
5. Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах прокурором, влечет оставление иска без рассмотрения, за исключением случаев, когда такой отказ противоречит закону и нарушает государственные и общественные интересы.
6. В целях обеспечения законности на любой стадии арбитражного процесса прокурор вправе вступить в рассматриваемое судом дело:
а) об оспаривании подзаконных нормативных правовых актов или их отдельных положений, ненормативных правовых актов органов государственной власти Приднестровской Молдавской Республики, органов местного самоуправления, центрального банка Приднестровской Молдавской Республики, а также решений и действий (бездействия) этих органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
б) о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Приднестровской Молдавской Республики, органами местного самоуправления, государственными (муниципальными) унитарными предприятиями, государственными (муниципальными) учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Приднестровской Молдавской Республики или доля участия муниципального образования;
в) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Приднестровской Молдавской Республики, органами местного самоуправления, государственными (муниципальными) унитарными предприятиями, государственными (муниципальными) учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Приднестровской Молдавской Республики или доля участия муниципального образования.
7. Вступая в процесс и давая заключение по делам, указанным в пункте 6 настоящей статьи, прокурор обладает процессуальными правами и несет процессуальные обязанности лица, участвующего в деле.
В случаях, когда прокурор не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции по делам, указанным в пункте 6 настоящей статьи, он вправе вступить в дело при его рассмотрении судом кассационной инстанции, принести на него кассационное представление.
8. Решение о вступлении прокурора в дело принимает Прокурор Приднестровской Молдавской Республики или его заместитель, направляя в арбитражный суд заявление.
9. Участие прокурора в рассмотрении дела арбитражным судом является обязательным в случаях, предусмотренных законом.

Статья 34. Обращение в защиту государственных или общественных интересов

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту государственных или общественных интересов.
2. В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение государственных или общественных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.
3. Орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту государственных или общественных интересов, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
4. Отказ органов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, от предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.

Статья 35. Иные участники арбитражного процесса

Помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе могут участвовать свидетели, судебные эксперты, переводчики, представители.

Статья 36. Свидетель

1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.
2. Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по его вызову и сообщить известные ему сведения и обстоятельства по делу.
По определению суда свидетель может быть подвергнут принудительному приводу.
3. Свидетель обязан давать правдивые показания, отвечать на вопросы судьи, лиц, участвующих в арбитражном процессе.
4. За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Статья 37. Судебный эксперт

1. Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и должной квалификацией по касающимся рассматриваемого дела вопросам и проводящее экспертизу, назначенную судом в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано явиться по вызову арбитражного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
3. Судебный эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
4. Судебный эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о предоставлении дополнительных материалов.
5. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения судебный эксперт несет уголовную ответственность.
6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения судебного эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в пункте 3 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 13 настоящего Кодекса.

Статья 38. Переводчик

1. Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода и назначенное судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Переводчик может быть назначен из числа предложенных участниками арбитражного процесса лиц.
Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.
3. Переводчик обязан явиться по вызову суда и полно, правильно и своевременно осуществлять перевод.
4. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода.
5. Переводчик несет уголовную ответственность в случае заведомо неправильного перевода.

ГЛАВА 5. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Статья 39. Ведение дел через представителей

1. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители.
2. Руководители организаций, другие лица в соответствии с учредительными документами представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия.
3. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.

Статья 40. Лица, которые могут быть представителями в арбитражном суде

1. Представителем в арбитражном суде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном суде.
2. Права и законные интересы граждан, не обладающих полной дееспособностью, защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.

Статья 41. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложением печати этой организации.
3. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке, а также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, командованием соответствующей воинской части, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
4. Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законом.

Статья 42. Полномочия представителя

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования судебного акта арбитражного суда, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденных имущества или денег. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

Статья 43. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде

1. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.
2. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители.

ГЛАВА 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 44. Понятие и виды доказательств

1. Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.
2. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Ретроспектива изменений статьи 45:
Редакция 9 - Закон ПМР от 30.03.09. № 693-ЗД-IV (САЗ 09-14).

Статья 45. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, центрального банка Приднестровской Молдавской Республики органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший этот акт.
2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.
Ретроспектива изменений Статьи 46:
Редакция 15 - Закон ПМР от 17.02.10 № 26-ЗИД-IV (САЗ 10-7).

Статья 46. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
2. Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает его на руки лицу суду.
3. Арбитражный суд вправе истребовать необходимые доказательства по своей инициативе.
4. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 13 настоящего Кодекса.
4-1. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи.
5. Наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления арбитражному суду.

Статья 47. Осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения

1. Арбитражный суд может произвести осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.
2. Осмотр и исследование доказательств производятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует производству осмотра и исследования.
3. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны судебные эксперты и свидетели.
4. Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол.

Статья 48. Относимость доказательств

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 49. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Статья 50. Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

"Статья 51. Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
4. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
5. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
6. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Статья 52. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию арбитражного суда.
3. Копии письменных доказательств, представленных в арбитражный суд лицом, участвующим в деле, направляются (передаются) им другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Статья 53. Возвращение подлинных документов

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц, могут быть возвращены им после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба правильному решению спора, - в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с ходатайством указанные лица представляют заверенную надлежащим образом копию подлинного документа или хода верности копии, остающейся в деле.

Статья 54. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статья 55. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства хранятся в арбитражном суде.
2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в арбитражный суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подшиты, подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото - или видеопленку.
3. Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со статьей 84 настоящего Кодекса.
4. Арбитражный суд и хранитель принимают меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Статья 56. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом в месте их нахождения.
2. О месте и времени осмотра и исследования лица, участвующие в деле, извещаются, если они могут прибыть в место нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра.
3. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

Статья 57. Распоряжение вещественными доказательствами

1. Вещественные доказательства после вступления решения арбитражного суда в законную силу возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в ином порядке, определяемым судом.
2. В отдельных случаях вещественные доказательства после их осмотра и исследования арбитражным судом могут быть возвращены в процессе производства по делу лицам, от которых были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не нанесет ущерба правильному разрешению спора.
3. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.
4. Предметы, которые согласно закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

Статья 58. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и предложения по кандидатурам судебных экспертов.
3. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется получить заключение судебных экспертов, устанавливается арбитражным судом. Отклонение вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
4. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении; заявлять отвод судебному эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед судебным экспертом; давать объяснения судебному эксперту; знакомиться с заключением судебного эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
5. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед судебным экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение судебного эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается о предупреждении судебного эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Статья 59. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами государственного судебно-экспертного учреждения по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами, которым она поручена арбитражным судом.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким судебным экспертам.
2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе судебных экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
3. При составлении судебным экспертом заключения и на стадии совещания судебных экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией судебных экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Статья 59-1. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя судебными экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения судебных экспертов по поставленным вопросам совпадают, судебными экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из судебных экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия судебных экспертов.

Статья 59-2. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя судебными экспертами разных специальностей.
2. В заключении судебных экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый судебный эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый судебный эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общий вывод делают судебные эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между судебными экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с пунктом 2 статьи 59-1 настоящего Кодекса.
Статья 60. Заключение судебного эксперта
1. Заключение дается в письменном виде и подписывается судебным экспертом или комиссией судебных экспертов. Подписи экспертов государственного судебно-экспертного учреждения удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
2. В заключении судебного эксперта или комиссии судебных экспертов должны быть отражены:
а) время и место проведения судебной экспертизы;
б) основания для проведения судебной экспертизы;
в) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
г) записи о предупреждении судебного эксперта в соответствии с законодательством Приднестровской Молдавской Республики об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
д) вопросы, поставленные перед судебным экспертом или комиссией судебных экспертов;
е) объекты исследований и материалы дела, представленные судебному эксперту для проведения судебной экспертизы;
ж) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
з) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
и) иные сведения в соответствии с законодательными актами.
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение судебного эксперта или комиссии судебных экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если судебный эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение судебного эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда судебный эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Судебный эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы судебного эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 60-1. Дополнительная и повторная экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения судебного эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому судебному эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения судебного эксперта или наличия противоречий в выводах судебного эксперта или комиссии судебных экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому судебному эксперту или другой комиссии судебных экспертов.

Статья 61. Свидетельские показания

1. Свидетель сообщает арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства устно.
2. По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде.